Spuugzat of HET spuugzat zijn, klein verschil

L1060469

Rotterdam, woensdag – Een van de laatste beleidsdaden van burgemeester Ivo Opstelten was het aanbinden van de strijd tegen kauwgum op straat. Hij ergerde zich al jaren aan de uitgespogen resten die niet zelden op hinderlijke wijze aan schoenzolen blijven kleven waarna ze thuis ook nog eens de vloerbedekking ruxc3xafneren.
Misschien dat de burgemeester daar een standje over kreeg van mevrouw Opstelten. ‘Kijk toch uit waar je je voeten neerzet!’
Hoe dan ook: van de ergernissen die je in de stad kunt opdoen, is dit er zeker een die hoog scoort. Goed dus dat daar tegen wordt opgetreden.
Je ziet nu overal in het centrum op de prullenbakken de kreet: Spuugzat van kauwgum in de stad!
Op zo’n zin (die strikt genomen geen zin is omdat een werkwoord ontbreekt) kan ik urenlang kauwen. Wie is spuugzat? En dan: hoe wordt iemand spuugzat van kauwgum? Bier, wijn, sterke drank – dxc3¡xc3¡r kun je als je niet uitkijkt behoorlijk zat van worden, tot spugens toe. Maar van kauwgum?
Met deze onbeholpen formulering wordt natuurlijk iets anders bedoeld. Want je kunt iets spuugzat zijn zonder ook maar xc3xa9xc3xa9n druppel gedronken te hebben.
Er had zoiets moeten staan als: kauwgum in de stad ben ik spuugzat! Of: ik ben het spuugzat, kauwgum in de stad!
Slecht taalgebruik – dat ben ik dan weer spuugzat.

2 gedachtes over “Spuugzat of HET spuugzat zijn, klein verschil

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s